Mumble Nézet News Hasábok Régi Játék oldalak Szolgáltatás oldalak Partner oldalak
Bezárás

CSHU - Hungarian Counter-Strike Portal

Letöltés

Letöltés

Hirdetés

The Gaming Mentality/Facebook generáció

Cikkek/Interjúk 2010. november 23. CyClotroniC 24 hozzászólás 4705 olvasás

The Gaming Mentality/Facebook generáció

Sanci írása kapcsán világossá vált számunkra, hogy sokan olvasnátok szívesen a múltról és/vagy régebbi írásokat az oldalon, mi pedig ennek igyekszünk eleget tenni, így felrázzuk egy kicsit a Retro Cikk rovatunkat, ahol olyan régi CSHU-s írásokat, fordításokat olvashattok újra, amik anno viszonylag sokan kommenteltek, vagy esetleg vitát váltottak ki az olvasók körében, vagy ijesztően aktuális még mai szemmel is.

A jövőben igyekszek heti 1-2 ilyen írást újra megosztani veletek, attól függően, hogy mekkora valós igény mutatkozik a kis múltidéző akciónkra. Kezdésnek egy 2007-es írást, a The Gaming Mentalityt venném elő újra, amely dióhéjban az online kommunikáció bináris jellegét taglalja. Minek köszönhető a fórumokon tapasztalható gyerekes viselkedés? Miért van az, hogy a legtöbb objektív vita, buta személyeskedésekbe fullad? Miért nincsenek a játékosoknak árnyalt véleményeik a különböző témákról? Miért kell mindent csak jónak vagy rossznak látni?

A cikk, azt hiszem így ~3 év távlatában talán még aktuálisabb, mint korábban volt, hiszen egyre gyakrabban kacsintanak vissza ránk különböző vadhajtások a fórumokon. Az alábbiakban tehát erről olvashattok. Valamint, hogy teljes legyen a kép, csatoltam egy ~1,5 éves írást is a Facebook generációról, mivel a két jelenség nagy mértékben összefügg egymással.


The Gaming Mentality

newspic

Az internet egy olyan közvetítő közeg, amely megőrzi az emberek anonimitását miközben a világra ereszthetik frusztrációjukat, véleményeiket és agressziójukat különböző chat programokon és/vagy játékokon keresztül. Szomorú tény ez az eSport számára, amit ha nem ellenőrzünk és kontrollálunk kellőképpen, akkor jó eséllyel gátat szabhat a fejlődésének mielőtt egyre több laikus érdeklődőt alakítana át fanatikus rajongóvá.

Az eSportsot sokáig amolyan szubkultúraként emlegették. Gyerekek vagy fiatalok játszottak online, pusztán csak azért, mert szórakoztatónak találták. Természetesen mind fiatalok vagyunk, és mind szórakozásból játszunk továbbra is, azonban egy ponton az eSport elért egy olyan szintre, amikor kialakult a versenyszellem, ami rengeteg játékosnak irányt mutatott, hogy hogyan lehet a szórakozásban rejlő többlet lehetőségeket méginkább a saját javukra fordítani. Tény, hogy a mai napig sincs túl sok olyan versenyző, aki igazán sok pénzt keresne belőle, köszönhetően annak, hogy komoly szponzorációt még mindig csak elvétve találni. A hétköznapi mainstream media a lehető legkevesebbet igyekszik foglalkozni a témával. Miért nincsenek profi játékosok, akiken Leno vagy Colbert viccelődhetne? Miért nem volt még senki se meghívva Larry King-hez, hogy elbeszélgessenek a jelenségről?

Az interneten használt kommunikációs csatornák, amiket minden nap használunk (IRC, MSN, Skype, facebook, Twitter) maga a vadon, vagy ha úgy tetszik a digitális évszázad vadnyugata. Ezért. Semmi sem elég jó senkinek, ha mégis, akkor nem elég ingyenes vagy nem elég menő a suliban. Ezen nézőpontok mellett megtalálhatjuk az online kommunikáció legszínesebb formáit is a dicsőítéstől a szitkozódásig, hála az internet adta anonimitásnak. Mindez persze olyan választékosan van tálalva a nagyérdeműnek, hogy bármelyik nyelv- vagy latintanár sikítófrászt kapna, ha beleolvasna egy online vitába, nem is beszélve azon újságírókról, akik a mai napig hitvallásuknak érzik, hogy az online játékközösségek pozitív oldalait tárják fel a laikus publikumnak.

Sajnálatosan mára már bevált szokás, hogy a világ összes websiteján lehetőséget kapnak az olvasók az önkifejezésre. A fáradhatatlan moderátorok erőfeszítései ellenére, a mai napig is rengeteg példát láthatunk a különböző fórumokon arra, hogy a legtöbben előszeretettel alkalmazzák a bináris számrendszert hozzászólásaik megalkotásakor:

0 - OMFG WoW sucks! Ez a bugyuta játék csak kockáknak való!!!!!
1 - SZÉP!!! n1 <3 <3 u r0x!!

Ha esik az eső, akkor ömlik. A potenciális szponzorok hezitálnak, a cégek pedig vonakodnak attól, hogy eSporttal foglalkozó siteokba invesztáljanak komolyabb mértékben. Ez a közeg elrémiszti az érdeklő játékosokat attól, hogy ők is bekapcsolódjanak a különböző játékokat támogató közösségek gyerekes szélmalomharcaiba.

Képzeljétek el, hogy hogy nézne ki, ha egy olyan világhírű sportoló, mint Tom Brady (a New England Patriots irányítója) elkezdené a rugby játékosokat idiótáknak hívni, amiért védőfelszerelés nélkül lépnek a pályára, ezzel romba tiporva az amerikai foci méltóságát. Képzeljük el Lebron James-t, ahogy az európai kézilabdázókon élcelődik, amiért olyan kis labdákat próbálnak meg bedobálni olyan nagy kapukba. Mi lenne ha a Dakar versenyezők azt kezdenék el boncolgatni, hogy mennyire egyszerű a World Championship Rally résztvevőinek az élete négy keréken és jó minőségű utakon. Nem is beszélve az anyósülésen csücsülő navigátorról, akit csak azért tartanak, hogy megmondja, mikor kell balra fordulni.

Miért kell mindennek vagy jónak vagy rossznak lennie? Nincsenek köztes állapotok, vagy nüansznyi kis árnyalt különbségek a játékosok számára. Vagy szeretsz valamit, vagy utálsz, mindennek persze hangot adva amennyiszer csak lehet. Elég nehéz megérteni ennek a hozzáállásnak és viselkedésnek a miértjeit. Kétség nem fér hozzá, hogy ez a mentalitás rossz hatással van az egész eSportra, vagy bármelyik netes közösségre. A legfőbb gond azonban az, hogy annak ellenére, hogy mindezzel a legtöbben tökéletesen tisztában vagyunk, mégsem változik semmi. Így vagy úgy, de megállás nélkül ezt csináljuk.

Az egyik legnagyobb pozitívum az eSport számára, hogy egy nagyon fiatal kezdeményezés még az egész; a közösségeket olyan fiatalok alkotják, akik technikailag tisztában vannak a legtöbb dologgal, azaz haladnak a korral. Ez a legtöbb marketinges számára egy hihetetlen jó célcsoport, főleg ha üdítőitalokat, hardware cikkeket, játék softwareket, zenéket, divatcikkeket szeretnének eladni. Sajnos azonban ez a fiatalság képezi az egész koncepció fonákját is egyben. A serdülő kamaszok értékrendje, türelme és a másik iránt tanúsított tisztelete még nem elég komplex és kiforrott ahhoz, hogy a fent említett két példamondattól igényesebb véleménynyilvánításokat produkáljanak. Aztán ugye itt jön a bökkenő, hogy ki szeretné kockáztatni a pénzét azért, hogy a drágán reklámozott termékei és szolgáltatásai egy esetleges verbális lejárató kampány áldozataivá váljanak. A legtöbb mainstream media ezzel ellentétben odavan az ellentmondásos dolgokért, így vitákat generálhat, amelyben egyre több és több ember fog résztvenni.

Mindazonáltal a "profi" játékosok is néha úgy tudnak megnyilvánulni, hogy ezzel remek okot képeznek a szkeptikusok számára, hogy fejcsóválások kíséretében kijelenthessék: ”Ugye, ugye, én megmondtam. Nézd, milyen gyerekes az egész!” Az érett felnőttekre sosem lesz nagy hatással néhány anonimitásba burkolódzott ingerlékeny tizenéves véleménye vagy beteges kényszerképzete a világról. Talán túl magasra tennénk a mércét azzal, ha azt szeretnénk elérni, hogy virággal a hajunkban, kézen fogva ugrabugrájunk együtt a naplementébe, közben rengeteg okosságot sutyorogva egymás fülébe. Viszont tényleg nagy kérés lenne, hogy fejezzük be ezt a gyerekes viselkedést, és számoljunk el magunkban háromig mielőtt megírunk egy hozzászólást?

2007-et írunk, az emberek toleranciaküszöbe és együttélési szintje pedig történelmi csúcsponton van, hogyan lehet mégis, hogy a fiatal, iskolázott generáció képtelen tiszteletben tartani mások véleményét és értékrendjét olyan jelentéktelen kis szubjektív dolgokban is, mint a videojátékok? Miért nem lehet úgy kifejezni ellenvéleményeinket, hogy kihagyjuk a buliból a személyeskedést, a másik fél inzultálását, aminek egy idő után már érintőlegesen se lesz köze az alapproblémához?

Ha a játékosok tényleg nagyobb figyelemre, TV szereplésre, nagy cégek szponzorációira áhítoznak, akkor elsőként ne szórakozásként álljanak hozzá az egészhez, hanem mint egy komolyabb elfoglaltsághoz, ne adj isten esetleg, mint a sporthoz! Itt az idő megváltozni, az egész csak rajtunk múlik...


A Facebook generáció

newspic

Facebook generáció. Tipikusan olyan mai fiatalok gyűjtőneve, akiktől egyrészt nem áll távol a napi szintű interhasználat, illetve anyagi biztonságban és jólétben nőttek fel. Nem szenvedtek semmiben hiányt, így abban az illúzióban éltek, hogy a világ tartozik nekik. Legalábbis eddig... Az úgynevezett internetgeneráció munkába állítása és motiválása jelenleg komoly gondot okoz a munkáltatóknak – derült ki a PricewaterhouseCoopers által végzett felmérésből. Ez elsősorban a generációk közötti felfogásbeli különbségekből adódik. A The Economistban megjelent tanulmány szerint a menedzserek 60 százaléka küszködik hasonló problémákkal.

Azonban ami az internetgenerációt illeti, a vélemények és a táborok megoszlanak. Egyesek úgy vélik, hogy a mai fiatalok sokoldalúak, rugalmasak és motiváltak, egyszerűen tökéletesek a jelenlegi gazdasági krízisben. Mások szerint viszont a neten lógó kölykök önimádók, elkényeztetettek, hadi lábon állnak a helyesírással, és túl sok időt vesztegetnek a messengerezéssel, valamint Facebook profiljuk ápolgatásával.

Az "internet szülöttei" és a cégvezetők között feszülő konfliktus jól ismert a szakértők számára, akik számos közgazdasági könyvben is írnak jelenségről. A személyi számítógép képernyője előtt felcseperedett generáció túlságosan bízik saját erejében, mindent megkérdőjelez, amit tanult, mániákusan igyekszik saját megoldásokat kitalálni, a munkára pedig nem úgy tekint mint pénzszerzési lehetőségre, hanem személyes ki/beteljesülésének eszközét látja benne. Egyszóval a munkaadók nehezen kezelhető generációval állnak szemben, melynek tagjai igénylik, sőt követelik a folyamatos visszajelzést. A videójátékok világához szokott tinédzserek előre tudni kívánják szakmai előmenetelük minden fázisát és a pontos célkitűzéseket.

A "Y messenger generáció" másik fontos tulajdonsága a gondtalanságból adódó lazaság. Ők anyagi biztonságban és jólétben nőttek fel. Nem szenvedtek semmiben hiányt, így abban az illúzióban élnek, hogy a világ tartozik nekik, ezért mindent a rendelkezésükre kell bocsátania. Na de hogyan lehet enyhíteni a cégvezetők és a Facebook-generáció közötti konfliktust? Csakis kompromisszum által – állítják a szakemberek.

A fiataloknak le kell mondaniuk túlzott elvárásaikról, a vezetőknek pedig lazítaniuk kell a vezetési stílusukon, és bizonyos engedményeket kell tenniük. A fiatalok a modern munkapiac nélkülözhetetlen elemei, ők jelentik azt az emberállományt, melyre a jövő cégei támaszkodni fognak. Így a munkáltatóknak nincs más választásuk, mint a megfelelő eszközökkel motiválni és a vállalathoz hűséges alkalmazottat nevelni belőlük.

Jelenleg úgy tűnik, hogy a hetvenkedő tinédzsereket lehűtötte a gazdasági világválság. Eleinte nagy mellénnyel jelentek meg az állásinterjún, úgy viselkedve, mintha ők tennének szívességet alkalmazójuknak. A gazdasági válság észhez térítette őket: míg azelőtt több munkahely és állás közül is válogathattak, a gazdasági recessziónak köszönhetően pillanatnyilag a munkanélküliség fenyegeti őket.

Minden hátránya ellenére azonban az internet-generációnak jelentős szerepe lesz majd a válság hatásainak enyhítésében. Azért, mert jellemző tulajdonságuk a rugalmasság. Több projekten is képesek egyszerre dolgozni, és hajlandóak lakhelyet változtatni, ami egy középkorú családos alkalmazott esetében komoly problémát jelent.

A kanadai Don Tapscott, több mint két éven keresztül kutatta 12 ország '78 és '94 között született fiataljait. 8000 mélyinterjút követve rajzolta meg az internet-generáció portréját. Szerinte a Facebook-generáció az első igazán globális generáció. Tagjai okosabbak, gyorsabbak és sokkal toleránsabbak az őket megelőző generációk egyedeihez viszonyítva. Képesek önszervező módon átalakítani a közéletet és a társadalmi intézményeket. Például nekik köszönhető, hogy az amerikai elnökválasztási kampány a YouTube-ra költözött.

Tapscott határozottan cáfolja azt a feltevést is, miszerint a videójátékoknak vagy az internetnek köszönhetően a fiatalok elvesztették volna a gondolkodás képességét. Épp ellenkezőleg, a tévé generációjához tartozó szüleikhez képest sokkal intelligensebbek. Előbbiek ahhoz vannak szokva, hogy egyszerűen befogadják a tévé által továbbított információt, a fiatalok azonban a világháló segítségével előássák azt. A kanadai üzletember állításait igazolják azok a pszichológiai kísérletek, melyek során bebizonyították, hogy a számítógépes játékokat gyakorlók a valós életben sokkal gyorsabban dolgoznak fel komplex vizuális ingereket.

A Facebook generáció 8 alaptulajdonsága Tapscott szerint:

- nyitottság
- szabadságvágy
- személyes tárgyaik egyediesítésére való hajlam
- kíváncsiság és fokozott megfigyelőképesség
- gyorsaság és operativitás iránti igény
- szórakozva tanulás és dolgozás
- együttműködési hajlam
- fogékonyság az újdonságok és az innovációs tevékenységek iránt

avatar #24
nurain 2010. november 28. 685 hozzászólás 522.
Jó cikk, tetszik hogy egyre többet foglalkoznak ezzel a témával. Akárhogy nézzük, a legtöbb hozzászólást a mai világ embere át se nézi, leírja ami éppen eszébe jut, nem foglalkozva azzal hogy más mit fog rá reagálni. Persze mindezt anélkül hogy legalább átnézné, van-e benne helyesírási hiba..engem speciel a mai napi idegesítenek a kis betűvel kezdődő mondatok.

A facebook generáció pedig idegesít, hiába tartozok bele.. Nem telik el anélkül napom, hogy ne hallanám a "lájk" vagy "fészbuk" szavakat iskolában, és szánalmasnak tartom hogy lassan egy közösségi oldal napirendje az életünknek.

Még ilyen cikkek jöhetnének ;)
avatar #23
Moner 2010. november 25. 597 hozzászólás 622.
Válasz Titanium. #21. hozzászólására
magyarul is van már
nem baj igyjobbak a poenok:D
Én egész éjjel űzöm az ipart te csak hozz egy italt ami reggelig kitart!!!
avatar #22
Grifter 2010. november 25. 1574 hozzászólás 203.
Válasz _flek0 #20. hozzászólására
hűhallod.
Aztafú.
"The power of accurate observation is often called cynicism by those who have not got it." - G. B. Shaw
avatar #21
Titanium. 2010. november 25. 1275 hozzászólás 263.
Válasz Moner #19. hozzászólására
http://www.megavideo.com/?v=GESXLXYG

woala facebook:D
magyarul is van már
avatar #20
_flek0 2010. november 25. 794 hozzászólás 450.
Válasz Grifter #14. hozzászólására
1. Annak nincs hátulütője, ha vkit a valóságban és két lábbal a földön tart az, hogy néha valami nem sikerül. Annak van hátulütője, ha vki bármit megpróbál, az sikerül, mert elkezdi azt hnnii az egyén, hogy tud evés-ívás nélkül is létezni, vízen járni és repülni is. Ráadásul minnél később kapod az első pofont, annál nehezebben állsz fel utána. Megtanulni a kockázat kezelését és felkészültnek lenni arra, hogy vmi nem sikerül, csak előnyt jelent - és ennek semmi köze ahhoz, hogy vki mennyire bátor és kockázatvállaló.

2. a, Melyik gép fogja felvinni a negyedikre a cementes zsákot?
2. b, Ha 10 ember munkáját elvégzi egy gép, amihez hamarosan nem is kell személyzet, legjobb esetben is elvettük legalább 6-7 ember munkáját. (Vki kifejleszti, meg karbantartja, ne legyen teljesen scifi) Viszont egy generációval később nem lesz ember, aki képes és hajlandó lenne kiszedni a hagymát a földből meg levágni a disznót.
2. c, Ezen elv végén egy olyan világ van, ahol vagy nincs szükség az emberre, vagy olyan minimális számban van rá szükség, ami értelmetlenné teszi a szaporodást.

A munka nem azért nemesít, mert izmos leszel tőle, hanem azért, mert a szórakozásnak csak addig van értelme, amíg nincs ingyen és tenned kell érte. Mi a faszt tud értékelni egy olyan ember, akinek soha semmit nem kellett tennie? Nem azt mondom, hogy biztosan meg kell akadályoznunk, hogy a több ezer éves értékek változatlanok maradjanak, a változás jó dolog. De azért az alapvetéseket ne rúgjuk már fel egyik napról a másikra, csak azért, mert több millió embernek az a legfontosabb, hogy minek állítsa be (=hazudja) magát a külvilág felé és ebben ki is teljesedik életének értelme.
hűhallod.
www.enfotosom.hu
avatar #19
Moner 2010. november 25. 597 hozzászólás 622.
http://www.megavideo.com/?v=GESXLXYG

woala facebook:D
Én egész éjjel űzöm az ipart te csak hozz egy italt ami reggelig kitart!!!
avatar #18
IbRA 2010. november 25. 935 hozzászólás 376.
Válasz cbr. #7. hozzászólására
ez igy van..
jólvan inkább fb-zz az való neked:D
avatar #17
Grifter 2010. november 24. 1574 hozzászólás 203.
Válasz stelar #16. hozzászólására
zeitgeist
Remek elképzelést vázolnak benne, csak az ember, mint változó nem szerepel az elméletben. De az off elég volt sztem, erről meg kurva sokat lehetne vitatkozni meg fejtegetni.
"The power of accurate observation is often called cynicism by those who have not got it." - G. B. Shaw
avatar #16
stelar 2010. november 24. 8145 hozzászólás 7.
Válasz Grifter #14. hozzászólására
1. Annak nincs hátulütője, ha vkit a valóságban és két lábbal a földön tart az, hogy néha valami nem sikerül. Annak van hátulütője, ha vki bármit megpróbál, az sikerül, mert elkezdi azt hnnii az egyén, hogy tud evés-ívás nélkül is létezni, vízen járni és repülni is. Ráadásul minnél később kapod az első pofont, annál nehezebben állsz fel utána. Megtanulni a kockázat kezelését és felkészültnek lenni arra, hogy vmi nem sikerül, csak előnyt jelent - és ennek semmi köze ahhoz, hogy vki mennyire bátor és kockázatvállaló.

2. a, Melyik gép fogja felvinni a negyedikre a cementes zsákot?
2. b, Ha 10 ember munkáját elvégzi egy gép, amihez hamarosan nem is kell személyzet, legjobb esetben is elvettük legalább 6-7 ember munkáját. (Vki kifejleszti, meg karbantartja, ne legyen teljesen scifi) Viszont egy generációval később nem lesz ember, aki képes és hajlandó lenne kiszedni a hagymát a földből meg levágni a disznót.
2. c, Ezen elv végén egy olyan világ van, ahol vagy nincs szükség az emberre, vagy olyan minimális számban van rá szükség, ami értelmetlenné teszi a szaporodást.

A munka nem azért nemesít, mert izmos leszel tőle, hanem azért, mert a szórakozásnak csak addig van értelme, amíg nincs ingyen és tenned kell érte. Mi a faszt tud értékelni egy olyan ember, akinek soha semmit nem kellett tennie? Nem azt mondom, hogy biztosan meg kell akadályoznunk, hogy a több ezer éves értékek változatlanok maradjanak, a változás jó dolog. De azért az alapvetéseket ne rúgjuk már fel egyik napról a másikra, csak azért, mert több millió embernek az a legfontosabb, hogy minek állítsa be (=hazudja) magát a külvilág felé és ebben ki is teljesedik életének értelme.
zeitgeist
Nem annak van nagy hatalma,aki irányítani tudja a történéseket,hanem annak,akire nem hatnak...
avatar #15
rudii 2010. november 24. 412 hozzászólás 922.
Ez a facebook...hihetettlen, es en meg regelve se vagyok ra!:'D Epp minap neztem egy filmet "The.Social.Network" es a facebook feltalalojarol szol.:O:D
avatar #14
Grifter 2010. november 24. 1574 hozzászólás 203.
Válasz Grim666 #12. hozzászólására
Az "arcra ejtésnek" megvan az a maga hátulütője hogy csökkenti a kockázat vállalást még kis dolgokban is és a vállakozói kedvet is visszaveti egy emberben melynek hosszútávú gazdasági hatásai elég rosszak. Van aki anélkül válik sikeressé az életben hogy valaha is kapott volna egy nagy pofont az élettől és nem azért mert apuci és anyuci kicsi fia hanem azért mert az oktatása célt ért, a szerencse is mellé szegődött és talán még tapasztalatai is segítették a célja elérésében. A cikkben taglalt tényeket, előnyöket, hátrányokat - szvsz mind a kettő nézőpont kérdése - saját magamon és a környezetemben élő ebbe a generációba tartozó embereken is észleltem már. A cikkben említett TV generáció elég jellemző betegsége a "derékfájás" melynek rossz testtartás, nem megfelelő munkaeszközök és természetesen az el nem hanyagolható fizikai munka, melyre nagy bőszen buzdítanak. Vegyünk példának egy építkezést: cementes zsák és hasonlók cipelése, talicskázás... Ezek a bizonyos fizikai megterhelések ami biztos jellemépítő hatású de átlag 40 éves korra olyan egészségügyi hatásai vannak melyek KEZELÉSE ( nem gyógyítás) komoly összegeket emészt fel. Ha ezt előrelátóan a munka elvégzésekor munkagépekre költöttük volna egészségesebbek lehetnénk és valószínű időben is kevesebb lenne a munka elvégzése. Hogy miért nem így tesznek most sem amikor a lehetőség mégis adott? Mert a pillanatnyi cirka 2 millió Ft plus költség hirtelen soknak tűnik pedig átszámolva a későbbi kezeléseket,azok ára várhatóan bőven meghaladja ezt az összeget. Előrelátás, javak jelenbeli feláldozása a későbbi siker elérése érdekében ez nem tulajdonsága a TV generációjának.
1. Annak nincs hátulütője, ha vkit a valóságban és két lábbal a földön tart az, hogy néha valami nem sikerül. Annak van hátulütője, ha vki bármit megpróbál, az sikerül, mert elkezdi azt hnnii az egyén, hogy tud evés-ívás nélkül is létezni, vízen járni és repülni is. Ráadásul minnél később kapod az első pofont, annál nehezebben állsz fel utána. Megtanulni a kockázat kezelését és felkészültnek lenni arra, hogy vmi nem sikerül, csak előnyt jelent - és ennek semmi köze ahhoz, hogy vki mennyire bátor és kockázatvállaló.

2. a, Melyik gép fogja felvinni a negyedikre a cementes zsákot?
2. b, Ha 10 ember munkáját elvégzi egy gép, amihez hamarosan nem is kell személyzet, legjobb esetben is elvettük legalább 6-7 ember munkáját. (Vki kifejleszti, meg karbantartja, ne legyen teljesen scifi) Viszont egy generációval később nem lesz ember, aki képes és hajlandó lenne kiszedni a hagymát a földből meg levágni a disznót.
2. c, Ezen elv végén egy olyan világ van, ahol vagy nincs szükség az emberre, vagy olyan minimális számban van rá szükség, ami értelmetlenné teszi a szaporodást.

A munka nem azért nemesít, mert izmos leszel tőle, hanem azért, mert a szórakozásnak csak addig van értelme, amíg nincs ingyen és tenned kell érte. Mi a faszt tud értékelni egy olyan ember, akinek soha semmit nem kellett tennie? Nem azt mondom, hogy biztosan meg kell akadályoznunk, hogy a több ezer éves értékek változatlanok maradjanak, a változás jó dolog. De azért az alapvetéseket ne rúgjuk már fel egyik napról a másikra, csak azért, mert több millió embernek az a legfontosabb, hogy minek állítsa be (=hazudja) magát a külvilág felé és ebben ki is teljesedik életének értelme.
"The power of accurate observation is often called cynicism by those who have not got it." - G. B. Shaw
avatar #13
Grim666 2010. november 24. 27 hozzászólás 5327.
Válasz vaniria #10. hozzászólására
azért szerencsére nem cska a net és a tv között lehet választani :D
A nyomtatott média súlya az internetkorszakban jelentősen csökkent, a gyorsaság, ár, információ színesség miatt melyek egyre fontosabbak a felvevő közeg számára legyen az tinédzser vagy bármilyen korosztály.
Hello.
avatar #12
Grim666 2010. november 24. 27 hozzászólás 5327.
Válasz hello_kitty #4. hozzászólására
Utálom a fészbúkot. Meg a twitter. És a wiwet. Nomeg a májvipet is. Szóval. Ellenben valahogy úgy érzem, hogy a fészbúk generáció minden fent megfogalmazott előnye és pozitívumai ellenére nem a való világban él. Nomeg nem ártana őket párszor arcra ejteni, az mindig jót tesz és új távlatokat nyit meg a gondolkodásban.
Az "arcra ejtésnek" megvan az a maga hátulütője hogy csökkenti a kockázat vállalást még kis dolgokban is és a vállakozói kedvet is visszaveti egy emberben melynek hosszútávú gazdasági hatásai elég rosszak. Van aki anélkül válik sikeressé az életben hogy valaha is kapott volna egy nagy pofont az élettől és nem azért mert apuci és anyuci kicsi fia hanem azért mert az oktatása célt ért, a szerencse is mellé szegődött és talán még tapasztalatai is segítették a célja elérésében. A cikkben taglalt tényeket, előnyöket, hátrányokat - szvsz mind a kettő nézőpont kérdése - saját magamon és a környezetemben élő ebbe a generációba tartozó embereken is észleltem már. A cikkben említett TV generáció elég jellemző betegsége a "derékfájás" melynek rossz testtartás, nem megfelelő munkaeszközök és természetesen az el nem hanyagolható fizikai munka, melyre nagy bőszen buzdítanak. Vegyünk példának egy építkezést: cementes zsák és hasonlók cipelése, talicskázás... Ezek a bizonyos fizikai megterhelések ami biztos jellemépítő hatású de átlag 40 éves korra olyan egészségügyi hatásai vannak melyek KEZELÉSE ( nem gyógyítás) komoly összegeket emészt fel. Ha ezt előrelátóan a munka elvégzésekor munkagépekre költöttük volna egészségesebbek lehetnénk és valószínű időben is kevesebb lenne a munka elvégzése. Hogy miért nem így tesznek most sem amikor a lehetőség mégis adott? Mert a pillanatnyi cirka 2 millió Ft plus költség hirtelen soknak tűnik pedig átszámolva a későbbi kezeléseket,azok ára várhatóan bőven meghaladja ezt az összeget. Előrelátás, javak jelenbeli feláldozása a későbbi siker elérése érdekében ez nem tulajdonsága a TV generációjának.
Hello.
avatar #11
stelar 2010. november 24. 8145 hozzászólás 7.
Válasz vaniria #10. hozzászólására
azért szerencsére nem cska a net és a tv között lehet választani :D
persze, de ha a kettő közül kéne választani :D neten ott vannak a független hírportálok is, ahol az ember nem csak a felfújt (kacsa)híreket látja az ember
Nem annak van nagy hatalma,aki irányítani tudja a történéseket,hanem annak,akire nem hatnak...
avatar #10
vaniria 2010. november 24. 1026 hozzászólás 333.
Válasz stelar #9. hozzászólására
Én inkább támogatom az embert, hogy üljön napi több órát a net előtt, minthogy egész nap a média által közvetített butító, szenny műsorokat nézze
azért szerencsére nem cska a net és a tv között lehet választani :D
avatar #9
stelar 2010. november 24. 8145 hozzászólás 7.
Én inkább támogatom az embert, hogy üljön napi több órát a net előtt, minthogy egész nap a média által közvetített butító, szenny műsorokat nézze
Nem annak van nagy hatalma,aki irányítani tudja a történéseket,hanem annak,akire nem hatnak...
avatar #8
dexi 2010. november 24. 1913 hozzászólás 148.
elgondolkodtató
avatar #7
cbr. 2010. november 24. 2646 hozzászólás 83.
ez igy van..
"r0xen:a kurva jo édes jo kurva.."
avatar #6
eNziii. 2010. november 24. 420 hozzászólás 898.
szép,jöhet még több ilyen!
avatar #5
Grifter 2010. november 24. 1574 hozzászólás 203.
Az átlag cshu olvasó/cs-s az első cikk első bekezdésénél vesztette el a fonalat. Bár a leírtak igazak, de ez koránt sem a teljes kép. Magamról is tudom, hogy radikális, vulgáris és fejjel a falnak típus vagyok és a fent leírt negatívumok nagyrészét magaménak tudhatom.

De minek mennék bele ehhez hasonló fejtegetésekbe, ha 2 mondatot az anyanyelvén leírni nemtudó (értem ez alatt: se helyesen, se jól megfogalmazottan/érthetően) emberekkel vagyok körülvéve, akik egy összetet mondatot valószinű meg se értenek*, a 2 bekezdésnél hosszabb hsz-t meg el se olvassák**, nem hogy megértsék és még véletlenül érdemben reagálni is képesek legyenek rá.

Akiknek irányt kéne mutatni, általában csak táplálják és felerősítik ezt a folyamatot, lévén alig akad (bár az évek múlásával természetesen egyre több) olyan ember, aki elég tapasztalt, megfontolt, bölcs lenne és még esetleg a megfelelő képességek birtokában is van.

...és mindig bejátszik a legfájóbb pont: a csordaszellem. A lényeg ugyanis nem az, hogy ki és mit mond, hanem hogy kinek van ott több haverja, aki bológat hozzá. Hiszen, ha 5 haverom szerint is mi vagyunk a királyok, akkor az nem lehetséges, hogy ostoba parasztok lennénk - khm.

Tartás és gerinc helyett képmutatás van, felkészültség és profizmus helyett parasztvakítás, tapasztalatból fakadó bölcs előrelátás helyett imázs és kultuszépítés.

(* & **) Disszertációt és komplex problémamegoldást várunk funkcionális analfabétáktól. Valójában Józsi bára lenne szükség, aki jól felpofozza azt, aki nem megy edzésre, vagy felrúgja a másikat ok nélkül és stb.

szerk: Illetve felismerést, önkontrollt és olyan dolgokat szeretnénk látni, amik hasonlítanak a természetes kiválasztódásra, meg arra, amikor a csoport kitaszítja magából az egyént, aki árt az 'egésznek'. De nincs közösség, nincs csoport, nincsenek minták és nincs semmilyen kontroll. Így a XXI. század elején az a helyzet, hogy az evolució, meg a közösség által kialakított szabályok nem működnek. Újakat pedig nem lehet csak úgy alkotni, idő kell hozzá és sok áldozat. Aki pedig borúlátó ezzel kapcsolatban, azzal csak egyet tudok érteni. Az emberiség jelenleg nem abba az irányba halad, hogy a közös érdekeit helyezze előtérbe - miért lenne ez kicsiben másként.
"The power of accurate observation is often called cynicism by those who have not got it." - G. B. Shaw
avatar #4
hello_kitty 2010. november 24. 1091 hozzászólás 307.
Utálom a fészbúkot. Meg a twitter. És a wiwet. Nomeg a májvipet is. Szóval. Ellenben valahogy úgy érzem, hogy a fészbúk generáció minden fent megfogalmazott előnye és pozitívumai ellenére nem a való világban él. Nomeg nem ártana őket párszor arcra ejteni, az mindig jót tesz és új távlatokat nyit meg a gondolkodásban.
- Önben testet ölt az erőszakra való hajlam... - Higgye el nem vagyok őrült, a világ az amivel baj van...
avatar #3
igen csak gondolatébresztő, számomra főleg a második írás.
"Egyszóval a munkaadók nehezen kezelhető generációval állnak szemben, melynek tagjai igénylik, sőt követelik a folyamatos visszajelzést."
ez külön tetszett, nyári melóm folyamán éreztem hasonlót: kész lettem egy alkatrésszel, odavittem műhelyfőnöknek, kérdezte: "méreten van? tűrések jók? okés itt 1 másik". semmi: "szép munka", "jó megoldás"
kész, lépés a következőre. persze hamar elkönyveltem annak h nem oviban vagyunk, hogy csinálsz valamit, agyondicsérnek.
avatar #2
tmk. 2010. november 24. 8231 hozzászólás 6.
faja , több ilyet.
High vagyok , és szupersztár .
avatar #1
Dudu- 2010. november 24. 778 hozzászólás 463.
nagyon jó mindkettő, jöhet még sok
Te egy nagy tényező vagy.